domingo 28 de junio de 2009

CONFIESO QUE HE VOTADO

Hoy ha sido una jornada democrática en la Argentina, aunque no toda Latinoamérica pueda decir lo mismo, particularmente Honduras.

*

Pero aquí hubo elecciones legislativas de medio término. Se hacen para renovar parcialmente las cámaras legislativas nacionales, provinciales y municipales. *

Pues bien... *

Confieso que he votado. Que es distinto que decir "confieso qué he votado"... No, no... no confieso qué he votado. Y sospecho que jamás lo confesaré. *

El mío fue un voto de coyuntura. Me da un poquito de vergüenza. No demasiada, pero algo me da. Porque no fue un voto de convicción. Es que no encontré ninguna alternativa que me sedujera lo suficiente (últimamente no encuentro nada que me seduzca lo suficiente). *

Igual, habilitados los resultados preliminares, mi voto coyuntural no sirvió para nada. Con lo cual queda claro que los votos de coyuntura no sirven y uno se queda, encima, con la sensación de haberse traicionado en pos de romper una opción, que igualmente se sabía falsa. *

Así que vamos con algunos detalles pintorescos de la jornada. *

La gripe chancha ya llegó al país, hay 1500 infectados y 26 muertos. Así que ante la convocatoria electoral, se sugirió usar barbijo y llevar alcohol en gel para limpiarse las manos luego de la votación. Se vota en escuelas, y todo es tocado por mucha gente: desde los documentos hasta los picaportes... *

Así hice mi entrada triunfal en la escuela de mi barrio (¡primera vez que voto en mi ciudad!). Mi primera sorpresa fue encontrar a un soldado, vestido de fajina, armado con fusil, custodiando la entrada. Una imagen que remite a otras épocas y/o a países hermanos que tienen graves problemas de violencia... pero... ¿acá? *

Fue raro... *

Yo no me sumé todavía a la paranoia de la gripe chancha, así que no tengo barbijo, y para entrar a la escuela, cubrí mi boca y mi nariz con un pañuelo de papel. Dicen los que saben y hablan por la tele que el contagio es por contacto y a través del aire. *

El soldado me vio llegar con la cara tapada y se produjo el siguiente diálogo: *

Soldado (en adelante S): Señora... qué quiere? *

Yo (en adelante Yo): Supongo que quiero votar. *

S (mirada de "no entiendo"): ah... *

Yo: Mirá, no quiero ofenderte, pero hoy es día de elecciones nacionales, es domingo, esto es una escuela. Hoy se vota. Acá se vota. *

*

Fin de la conversación, con el miliquito mirando con cara de bobo, supongo yo, dándose cuenta de que me había preguntado una estupidez.

*

Por suerte sólo había tres personas antes que yo… una de las autoridades de la mesa de votación contigua sí tenía puesto un barbijo, pero el resto, incluso las de mi mesa, sin barbijo, sin alcohol, incluso, una de ellas, con los ojos irritados, síntoma de resfrío y tal vez algo de fiebre. Y otra, tomando mate, aunque no sé si lo compartía con alguien o no.

*

El trámite fue corto, amable, voté y me fui a tomar el micro para ir a otro lugar de votación… el que le corresponde a mi papá, quien fue detenido-desaparecido y luego asesinado, hace 32 años.

*

Mi papá, como todos los detenidos-desaparecidos siguen figurando en los padrones electorales, porque técnicamente no están muertos. Si nadie se hace cargo de haberlos detenido ilegalmente, de haberlos fusilado o torturado hasta la muerte… pues ahí están, todavía.

*

Y encima, como infractores a la ley, porque –si serán atrevidos- no se presentan a votar.

*

Por ello fui hasta la sede del Ministerio de Economía provincial, donde se habían habilitado cuatro mesas.

*

Me presenté en la mesa masculina 21, con lo cual, de entrada, me ligué miradas raras (qué hace una mujer acá!). Me acerqué al presidente de la mesa y mostrándole los papeles que acreditan la condición de desaparecido de mi papá, le dije:

*

Yo: ¿Tiene en su padrón a Mariano Ramón Bruno?

*

Presidente (en adelante P): Sí, está.

*

Yo: ¿Puede poner en el padrón AUSENTE POR DESAPARICIÓN FORZADA, por favor?

*

Consultas entre las autoridades de mesa, mi papá está en el orden 112, y uno de los fiscales partidarios me pregunta qué es desaparición forzada.

*

Sí.

*

Me lo pregunta.

*

En este país, en el que hubo 30 mil detenidos desaparecidos, miles de asesinados y un millón y medio de exiliados, durante la dictadura militar… en este país, todavía hay alguien que pregunta qué es desaparición forzada. Así nos va.

*

Le pregunté si sabía de los desaparecidos de la dictadura, a lo que contestó con un lacónico “ahh…”

*

El presidente de la mesa accedió –un poco a regañadientes- a poner AUSENTE POR DESAPARICIÓN FORZADA. Debo aclarar que este es un reclamo de los organismos de Derechos Humanos… porque los desaparecidos no están oficialmente muertos. En Argentina hay mucha gente en ese status –desaparecido- sin que haya forma legal resuelta (fallecimiento). El reclamo es que en los padrones no se elimine a los desaparecidos –porque no están, repito, técnicamente muertos- y que las hojas se editen con la frase AUSENTE POR DESAPARICIÓN FORZADA. Como manera de visibilizar a los desaparecidos y de sacarlos de esa zona ingrata del que ha incumplido con un deber cívico.

*

P: Igual los tienen que sacar, porque están muertos.

*

Yo: Desde el momento en que nadie se hizo cargo de sus muertes, formalmente no lo están.

*

P: Pero a los siete años ya se los considera muertos.

*

Yo: A los desaparecidos no.

*

P: Sí

*

Yo: No. Por eso siguen apareciendo en los padrones. Y por eso le pido que ponga AUSENTE POR DESAPARICION FORZADA, porque él habría venido, de haber podido, de no haber sido desaparecido.

*

P: Igual no sirve para nada ponerlo.

*

Yo: Ya lo sé, es testimonial. Yo no vine acá esperando encontrar a mi papá votando.

*

P: …

*

Yo: Igualmente, gracias. (mutis)

*

*

Me fui de ahí, con la comida que había comprado para mis perros y mis gatos, pensando cómo puede ser que haya gente tan indiferente al punto de no conocer, no saber, no importarles nada de nada.

*

Llegué a mi casa una media hora después, escuchando por la radio las primeras estimaciones sobre los resultados electorales y termino de escribir este post, con los resultados más firmes.

*

Y con la sensación de que nos vamos directo al abismo. Porque somos un pueblo que no custodia su historia, que olvida, que repite errores.

*

Con la sensación de que definitivamente la vida es un tango.

*

Una herida absurda.

*

*

*

domingo 7 de junio de 2009

7 de junio - Día del Periodista

“Si los pueblos no se ilustran, si no se vulgarizan los derechos, si cada hombre no conoce lo que vale, lo que sabe y lo que puede, nuevas ilusiones sucederán a las antiguas y, después de vacilar algún tiempo entre mil incertidumbres, será tal vez nuestra suerte mudar de tiranos, sin destruir la tiranía”.
Prólogo de Mariano Moreno a su Gazeta de Buenos Aires, publicada por primera vez hace hoy 199 años, el 7 de junio de 1810.
Por este aniversario se celebra hoy en Argentina el Día del Periodista. A todos los colegas, mi deseo de que puedan honrar su profesión en libertad. Se puede saber algo más sobre Mariano Moreno aquí (Wikipedia) y aquí (Felipe Pigna). Baste saber que este patriota, promotor de las libertades, fue asesinado en alta mar y arrojado al agua envuelto en una bandera inglesa. A los pocos meses, enterado de la situación, Cornelio Saavedra dijo su ya famosísima frase: "Hacía falta tanta agua para apagar tanto fuego". Y que su segunda muerte fue determinada por los planes de educación liberales, que lo mostraron como una figura menor de la Revolución de Mayo, dejando para un segundo plano el Plan de Operaciones, sus Chisperos y el enorme aporte que este abogado hizo a la causa de la libertad americana.
Está en nosotros evitar que siga muriendo.
"Desde el descubrimiento empezó la malicia a perseguir unos hombres que no tuvieron otro delito que haber nacido en unas tierras que la naturaleza enriqueció con opulencia y que prefieren dejar sus pueblos que sujetarse a las opresiones y servicios de sus amos, jueces y curas. Se ve continuamente sacarse violentamente a estos infelices de sus hogares y patrias, para venir a ser víctimas de una disimulada inmolación. Se ven precisados a entrar por conductos estrechos y subterráneos cargando sobre sus hombros los alimentos y herramientas necesarias para su labor, a estar encerrados por muchos días, a sacar después los metales que han excavado sobre sus propias espaldas, con notoria infracción de las leyes, que prohíben que aun voluntariamente puedan llevar cargas sobre sus hombros, padecimientos que, unidos al mal trato que les es consiguiente, ocasionan que de las cuatro partes de indios que salen de la mina, rara vez regresen a sus patrias las tres enteras." ¿Pueden parecer escritos de mucha actualidad..? La tienen, son textos actuales, escritos hace 200 años... Un poco de memoria en estos días en que las corporaciones mediáticas embaten con fuerza contra el derecho a la información, contra la libertad de prensa, contra la libertad de elegir...

domingo 24 de mayo de 2009

TORTURADOR Y ESPEJO - Este también es MARIO BENEDETTI

. .
Siempre llego tarde, pero para esto no hay tiempo de más ni de menos. Murió Mario Benedetti. El hombre que supo aliviarnos penas con sus inconmensurables letras. El hombre que supo poner la palabra exacta para el amor, para la descripción, para la patria, para este sufrido Sur, para la ironía, para la ternura. . .
Estuve tentada de volver a postear "No te Salves", pero como por cuestiones de la tecnología no pude, y pasaron los días, encontré que otros blogueros lo habían hecho, por lo que dí por cumplida esa misión. Ese es un poema que me conmueve profundamente porque dice de un modo perfecto lo que yo espero de aquellos a quienes elijo. . .
Que no se salven. . .
El Benedetti de las letras sanadoras, reparadoras, es también éste, el de la puteada poética. Lo publiqué hace un tiempo en el Trueque Muisca, y quise volver a traerlo. . .
Gracias POETA por el amor a la vida, por las palabras, por el compromiso, por tu calidad humana, por tu hombría de bien, por todo. . .
Descansa en paz. . . Viñeta de El Espejo de Kazuo Umezu
. .
Mirate
así
qué cangrejo monstruoso atenazó tu infancia
qué paliza paterna te generó cobarde
qué tristes sumisiones te hicieron despiadado
no escapes a tus ojos
mirate
así
dónde están las walkirias que no pudiste
la primera marmita de tus sañas
te metiste en crueldades de once varas
y ahora el odio te sigue como un buitre
no escapes a tus ojos
mirate
así
aunque nadie te mate
sos cadáver
aunque nadie te pudra
estás podrido
dios te ampare
o mejor
dios te reviente..

martes 5 de mayo de 2009

DIEZ RAZONES PARA NO BAJAR LA EDAD DE IMPUTABILIDAD PENAL A 14 AÑOS (por Claudia Cesaroni, abogada CEPOC)

PORQUE SERÍA REGRESIVO:

En el Derecho Internacional de los Derechos Humanos rige el principio de no regresividad y de progresividad: está prohibido regresar a instancias anteriores de la cobertura de un derecho, y solo se puede avanzar en dicha cobertura. El Código Penal sancionado en 1921 establecía la edad de punibilidad en 14 años. Durante el gobierno peronista, en 1954, se estableció en 16 años, en el marco de una política dirigida a la protección de la infancia (Ley 14.394). La Dictadura, en una de sus primeras medidas (Decreto Ley 21.338), derogó parcialmente esa norma, y fijó la edad de punibilidad en 14 años, decisión que mantuvo en el Régimen Penal de la Minoridad, creado en 1980 (Decreto Ley 22.278) En mayo de 1983, meses antes de la recuperación de la democracia, la edad de punibilidad volvió a establecerse en los 16 años. Regresar a la edad establecida por la Dictadura no parece una medida dirigida a la mejor protección de nuestros niños y adolescentes. 

 

PORQUE EL ÚNICO OBJETIVO ES EL CASTIGO:

El mandato constitucional establece que el sentido de la privación de la libertad no debe ser el castigo, sino la adecuada preparación para la vida en libertad. Sin embargo, la discusión de estos proyectos, luego de un hecho grave que involucró a un adolescente de 14 años, revela que el único objetivo es establecer políticas de castigo sobre esta población, violentando ese mandato, y confundiendo a las personas que creen que esta reforma le será aplicada a ese joven, lo que es falso. 

 

PORQUE NO ES CIERTO QUE SEA EL ÚNICO MODO DE BRINDAR GARANTÍAS A LOS ADOLESCENTES DE 14 Y 15 AÑOS:

Decir que el único modo en que una persona acceda a las garantías constitucionales es introducirlo en el sistema penal es por lo menos una falacia. Las garantías las tenemos todas las personas de todas las edades, el problema es que muchas veces no se cumplen ni se respetan. Es responsabilidad de los jueces aplicar las leyes, y velar porque todas las garantías de todas y todos los ciudadanos, se cumplan conforme la ley.

 

PORQUE NO SE TRATA DE SANCIONAR MÁS LEYES, SINO DE CUMPLIR LAS QUE YA EXISTEN:

La Convención sobre los Derechos del Niño y la Ley de Protección Integral de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes (Ley 26.061) tienen plena vigencia, así como todos los tratados internacionales de derechos humanos que establecen todos los derechos a los que son acreedores cada niño y cada niña que vive en nuestro país. Sin embargo, la mitad de ellos carece de condiciones básicas de existencia: no tienen cloacas ni agua potable, ni vivienda, ni educación y salud de calidad, ni viven en un ambiente sano, ni tienen acceso a oportunidades, actividades recreativas, vacaciones, futuro. Hay leyes que dicen que tienen derecho a todo esto, pero no hay jueces que las apliquen ni funcionarios que las ejecuten. 

 

PORQUE LA CANTIDAD DE ADOLESCENTES DE 14 Y 15 AÑOS QUE COMETEN DELITOS GRAVES ES ÍNFIMA:

Diputados y diputadas, senadores y senadores deberían pensar si es justo sancionar una ley que, más allá de sus intenciones, será aplicada para el castigo, y que significará un retroceso en cuanto a las políticas dirigidas a la infancia, para atender, de modo punitivo, los hechos que cometen un puñado de adolescentes. Según una investigación de Unicef, la Subsecretaría de Niñez, Adolescencia y Familia, y la Universidad Nacional de 3 de Febrero,  sobre un total de 1800 adolescentes menores de 18 años privados de libertad por causas penales en el país, un 17 % son no punibles, es decir menores de 16 años: 300 adolescentes. Ahora bien, cuando se analizan los delitos que se les imputan a aquellos 1800 adolescentes privados de libertad, los datos indican que un 15 % está imputado de homicidio (incluyendo la tentativa de homicidio, es decir, los casos en que no se produjo el resultado muerte): 270 casos. Si aplicáramos la proporción entre punibles y no punibles, tendríamos que, de esos 270 casos, solo 46 (el 17 % de 270) corresponderían a adolescentes de entre 14 y 15 años. Pero esa cifra es más baja aún si tomamos la cifra del total de homicidios dolosos que se cometen al año en nuestro país: unos 2000. De esa cantidad, en unos 200 participan menores de 18 años. Y de esos doscientos, según declaraciones del director regional de Unicef para América Latina y el Caribe, Nils Kastberg, en solo 15 casos participan menores de 16 años.

•Este análisis no supone quitar importancia a una sola muerte violenta producida por la intervención de un adolescente, pero entendemos que una decisión de política criminal de la gravedad de la que se intenta, debe analizar a qué población está destinada, con qué objetivos, y a qué costos, antes de tomarse.   

PORQUE SI EL ESTADO NO ES CAPAZ DE CONTROLAR LAS INSTITUCIONES DE ENCIERRO QUE HOY TIENE, MUCHO MENOS PODRÁ CONTROLAR LAS QUE PIENSA CREAR:

Todos los días hay noticias acerca de muertes en lugares de encierro (76 por causas violentas y/o dudosas durante 2008, según los registros del Centro de Estudios en Política Criminal y Derechos Humanos) El viernes 24 de abril, la justicia ordenó cerrar un hogar de niños, niñas y adolescentes regenteado por la Fundación de Julio Grassi, luego de que un niño de ocho años intentara ahorcarse, hastiado de los abusos cometidos contra su persona, y de que se recopilaran otras tantas denuncias. La Argentina ratificó el Protocolo Facultativo de la Convención contra la Tortura y Otros Tratos y Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes en noviembre de 2004, pero no implementa los mecanismos de visita a los lugares de detención para prevenir los abusos, los malos tratos y la tortura. Esa es otra norma vigente que no se cumple, casi cinco años después de ser sancionada. 

 

PORQUE EL SISTEMA PENAL ES DISCRIMINATORIO, SELECTIVO, ESTIGMATIZANTE:

Es decir: no persigue a todos por igual, sino a los más pobres, los más vulnerables, los que menos “esfuerzo” tienen que hacer para caer en sus redes. Y cuando los captura, los separa del resto de la sociedad, los marca. Nadie que pase por una institución del sistema penal sale sin huellas, a veces en el cuerpo, casi siempre en su psiquis. Y las huellas son más profundas y dolorosas cuando se provocan en niños y adolescentes. 

 

PORQUE LOS PIBES SON EL ESLABÓN MÁS DÉBIL DE LOS GRUPOS DELICTIVOS Y LAS EMPRESAS CRIMINALES:

Casi siempre que un adolescente está inmerso en una situación violenta, es porque alguien con más edad y con más poder, lo ha utilizado. Un niño de 14 años difícilmente robe un auto para cometer otros delitos. Lo más seguro y lo que indican todas las investigaciones es que recibe un arma y una paga miserable por conseguir ese auto que luego irá a un desarmadero, para que muchos de los que reclaman la baja en la edad de la punibilidad compren más baratos los respuestos para sus autos. 

  PORQUE LAS PENAS PREVISTAS NO SON INTOCABLES: Se utiliza como un argumento a favor de la baja de edad de punibilidad, que se fijarán penas bajas (lo que no es cierto, al menos en el proyecto presentado por el Dr. Raúl Zaffaroni y la Dra. Lucila Larrandart, en el que se permiten penas de hasta siete años para la franja de 14 y 15 años, y de quince años para la franja de 16 y 17, lo que transformaría al régimen argentino en el más gravoso y represivo de Latinoamérica). Pero hasta estas penas draconianas pueden elevarse: basta que suceda algún hecho trágico, o lo suficientemente difundido por los medios, para que se dupliquen, o tripliquen, frente a un próximo clamor popular. Del mismo modo que sucedió con la presión del ex ingeniero Blumberg, en 2004, en que los máximos de pena aplicable a ciertos delitos subieron a los cincuenta años, obviamente sin ningún efecto en cuanto a la disminución de esos delitos.  

PORQUE VAN A METER PRESOS A LAS PRINCIPALES VÍCTIMAS DEL NEOLIBERALISMO QUE ESTA SOCIEDAD VOTÓ Y ACEPTÓ DURANTE UNA DÉCADA:

Los adolescentes que hoy tienen 14 y 15 años nacieron entre 1994 y 1995, cuando millones de votantes reeligieron a Menem, y sus políticas, con la consecuencia de desintegración social, marginación de millones de personas, destrucción de la escuela pública, pauperización y desempleo de los padres de estos adolescentes. 

Los adultos tenemos la obligación de hacernos cargo de nuestras decisiones, no solo de las que tomamos individualmente, sino de lo que avalamos, aceptamos o consentimos como sociedad. Y ser consecuentes con lo mejor de nuestra historia, con la decisión, que alguna vez tomamos, de que los únicos privilegiados sean los niños. Aún estos, los ajenos y demonizados.     Claudia Cesaroni (abogada)

Centro de Estudios en Política Criminal y Derechos Humanos (CEPOC)

***

Recibí este texto de la

AGENCIA DE COMUNICACIÓN RODOLFO WALSH

Integrante de la Red Nacional de Medios Alternativos

Para suscribirse, escribir a agenciawalsh@listas.nodo50.org

Más información sobre este tema en el blog del CEPOC

lunes 6 de abril de 2009

LA LIBERTAD DE PRENSA o LIBERTAD DE EMPRESA

El Grupo Clarín es el que mayor oposición ofrece al Anteproyecto de Ley de Servicios de Radiodifusión, que busca reemplazar a la Ley 22.285, decretada por la dictadura militar.

.

Uno de los puntos establece la limitación en la posesión de señales de radio y televisión y empresas asociadas... ¿Se nota por qué Clarín se opone?

.

.

.

¿LIBERTAD DE PRENSA

.

O

.

LIBERTAD DE EMPRESA?

.

Para quienes trabajamos en los medios de comunicación esta es la pregunta del millón.

.

Tiene una sola respuesta, claro: Libertad de Empresa... La libertad que tienen las empresas monopólicas u oligopólicas para manejar a su antojo el mercado de la comunicación.

.

Radios, canales de televisión abierta, por cable, diarios, revistas, versiones on-line de esos diarios...

.

Son los mismos medios que frente a gobiernos fuertes que limitan a las empresas privadas de comunicación, dicen: DICTADURA; dicen: AUTORITARISMO; dicen: FALTA LIBERTAD.

.

Son los mismos medios que frente a la posibilidad de un cambio en la legislación sobre la utilización de los medios de comunicación audiovisual dicen: NO ES EL MOMENTO DE TRATARLA; dicen: NOS SABOTEAN EL AIRE; dicen CUALQUIER COSA CON TAL DE QUE NO LES TOQUEN EL BOLSILLO.

.

Son los mismos medios que precarizan las condiciones de trabajo, producen despidos, bajan los salarios de sus trabajadores, pagan en negro (cuando pagan), contratan personal con contratos basura, extorsionan al estado por la pauta de publicidad oficial.

.

Pero más allá de mis propias opiniones sobre la futura Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, quiero poner a consideración las de personas a quienes respeto (alguna atemporalidad los van a asombrar) y también las de alguna persona a quien no respeto.

.

VICTOR HEREDIA (cantautor popular): "En el área musical, que concretamente es lo que me compete, es loable pensar en la obligatoriedad de un porcentaje mínimo de presencia de nuestra música nacional en las emisoras, tanto privadas como estatales, pues los vaivenes del mercado y los intereses comerciales hicieron desaparecer prácticamente de la televisión abierta y las emisoras privadas a una gran parte de autores y compositores argentinos que fundaron con sus propuestas la maravillosa diversidad cultural que todavía existe, aunque subterráneamente, en nuestro país. Los sueños de muchos artistas jóvenes y con verdadero talento se fueron derrumbando ante la falta de espacios abiertos para difundir sus propuestas, los artistas consagrados, por ser adultos, dejaron de pertenecer al "target" de determinadas emisoras y lentamente fueron apartados del gusto de las nuevas generaciones, a veces por diferencias ideológicas, otras por cuestiones de género, pero en general porque no existe ninguna protección legal para ese patrimonio esencial que indudablemente refleja parte del sentimiento popular, poniendo en su lugar otras expresiones que sin desmedro de sus calidades ocupan todo el panorama musical."

.

ARTURO JAURETCHE: "Libertad de los intereses antinacionales y antipopulares, para impedir que lo nacional y popular tenga medios de expresión. Esto es lo que se llama aquí  libertad de prensa."

.

ADOLFO PEREZ ESQUIVEL (Premio Nobel de la Paz-Fundador del Servicio de Paz y Justicia): "Es necesario sancionar en forma perentoria la nueva ley de Radiodifusión, ya que es inconcebible que continúe la ley de la dictadura militar y no se establezca una norma que garantice la libertad de prensa: hoy seriamente debilitada y amordazada por las grandes corporaciones que concentran los medios de comunicación y de los cuales el gobierno es cómplice."

. ELISA CARRIÓ (política Coalición Cívica, ex ARI): "No tenemos ningún problema en defender a llamados grupos económicos si es en defensa de la libertad de expresión."

ESTELA DE CARLOTTO (Presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo) dijo que espera que la nueva ley permita "que todos los argentinos puedan tener real y verdadera información".

. ALEJANDRO DOLINA (escritor, conductor radial): "El proyecto servirá para terminar con los monopolios y con una ley de la dictadura". "En la actualidad hay una gigantesca manipulación mediática y por eso a veces la gente no opina lo que sale de su apreciación sino de lo que escucha". 

.

CLAUDIO MORGADO (Actor, diputado nacional FpV) "Cuando el mercado mediático local es oligopólico (para ser suave) y es prácticamente nula la presencia de otros oferentes simbólicos, salvo los que pertenecen a la categoría “privados con fines de lucro”, estamos en problemas. El lucro no debería ser el único objetivo de las industrias de la información, la cultura y la comunicación. Cuando el objetivo de lo comunicacional es únicamente el lucrativo, los procedimientos de producción de los contenidos a comunicar estarán diseñados para arribar a tal fin. Los productos a comunicar serán sometidos a las “x” y las “y” del rating y la pauta comercial. Estas son las condiciones de posibilidad de existencia del producto comunicacional que a su vez “produce” nuestra percepción de la realidad". "Con estas formas diversas de narraciones, devenidas de distintos procesos de producción (obtenidos al perseguir fines diferentes), tendremos la pluralidad de miradas necesarias para sintetizar la “actualidad”. Así y solo así podremos “deconstruir” esta hechura ficcional de la realidad, al tener otros respectos desde donde cuestionar para develar lo irreductible de su condición. Con otros actores presentes, actuando según un nuevo marco legal, podremos comparar, evaluar, elegir... de eso se trata la democracia."

.  

Fuentes: La.Co.Ra.Me.Co, Crítica Digital, Página 12

.

martes 24 de marzo de 2009

A 33 AÑOS

Imagen de la marcha central, en Plaza de Mayo (fuente: Télam)
1976/24 de marzo/2009
..................
.
Se cumplieron hoy 33 años del golpe de estado genocida
...................
Hoy, la Suprema Corte de Justicia de la Nación confirmó la condena a cadena perpetua para el represor Miguel Angel Etchecolatz, a ser cumplida en una cárcel común. Fue por prestar testimonio contra este asesino que hace dos años y medio "desapareció" Jorge Julio López. Continúa desaparecido.
....................
Hoy,el canal de cable TN (del multimedios Clarín) decidió no transmitir en directo el acto central de repudio al golpe y en conmemoración del DIA NACIONAL DE LA MEMORIA POR LA VERDAD Y LA JUSTICIA.
....................
En su lugar se emitieron imágenes editadas. Y también mucha información vinculada al conflicto con el campo y a la seguridad.
.....................
En el documento leído por las Madres de Plaza de Mayo había un párrafo contra quienes atacan el proyecto de Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual.
.....................
. La iniciativa apunta a quitarles poder a los multimedios.
.................... ¿Habrá tenido algo que ver?
.................... "Allí, donde no hay justicia, es peligroso tener razón" (Francisco de Quevedo)
Marcha en repudio al golpe en La Plata, 23 marzo 2009 (todos los años esta marcha se hace un día antes para que quienes participan también puedan hacerlo en la marcha central, el día del aniversario del golpe genocida) . .

jueves 19 de marzo de 2009

INCOMUNICADOS: TAPANDO EL SOL CON EL DEDO

Mapa de multimedios y empresas asociadas

(abrir para ampliar)

..

.

.

Se puede presumir, por la difusión que se le ha dado a las marchas organizadas ayer contra la inseguridad, y fogoneadas fuertemente por los medios de comunicación oligopólicos, que un hecho tan delicado como la integridad física de las personas fue manipulado por holdings empresarios de la comunicación como una cortina de humo, destinada, obviamente a ocultar algo.

.

.

. ¿Qué buscaron ocultar los grandes medios de información?

.

.

Veamos, ayer, 18 de marzo, pasaron otras cosas en nuestro país:

.

.

-La Cámara de Diputados votó la media sanción al proyecto para adelantar las elecciones.

-Se cumplieron dos años y medio de la desaparición de Jorge Julio López (secuestrado por testificar contra un represor de la dictadura militar).

-Se presentó el proyecto oficial de Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, que reemplazará a la actual ley vigente, dictada durante la dictadura militar, hace más de 30 años.

-A la sombra de los reclamos ciudadanos por la inseguridad, los policías (parte de la cadena de responsabilidades en la falta de seguridad de los ciudadanos) protestaron por sus salarios y horas adicionales, junto con el reclamo de chalecos antibalas y por el asesinato de policías a manos de delincuentes.

-También hubo, claro, más noticias policiales, deportivas, del espectáculo, etc.

.

.

.

¿Cómo se cubrió cada tema?

.

.

-El tratamiento legislativo del adelantamiento de las elecciones fue intenso, y abarcó varios temas políticos vigentes, como la inseguridad y la problemática del campo.

.

-De Julio López prácticamente no se habló, y cuando se habló, se mezcló con otros temas, entre ellos, la inseguridad y la marcha de los policías.

..

..

-En la información sobre el acto de presentación del Proyecto de Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, se mencionó repetidamente que la Presidenta Fernández de Kirchner hacía "eso" en vez de preocuparse por la seguridad. No se destacó la importancia de contar con un proyecto oficial para reemplazar una ley de la dictadura, a 26 años de democracia!

.

.

-La marcha de los policías, en La Plata, fue ampliamente cubierta y relacionada a la temática de la inseguridad.

.

.

. ¿De qué NO quisieron hablar los grandes medios de comunicación?

.

.

Los oligopolios informativos restringieron el acceso a la información de sus oyentes/televidentes respecto de los CONTENIDOS del proyecto de Ley de Radiodifusión, porque la nueva ley prevé, precisamente, desarticular el monopolio de la información que hoy ejercen. .

.

.

Es cierto, pasan cosas y necesitan solución, porque sin ellas no puede haber seguridad.

.

.

Sin trabajo, no hay seguridad Sin educación, no hay seguridad Sin salud, no hay seguridad Sin inclusión social, no hay seguridad Sin justicia, no hay seguridad

.

.

.

Pero... ¿te preguntaste por las estadísticas de la inseguridad en el mundo?

.

.

Mirá lo que dice el ultimo informe de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) respecto de la tasa de crimenes en Argentina y el mundo: El informe es muy largo, podés consultarlo en detalle en http://www.unodc.org/documents/data-and-analysis/IHS-rates-05012009.pdf o en http://www.unodc.org/unodc/index.html .

..

.

En resumen, esto dice el informe adjunto de la ONU: (porcentaje de homicidios, por año, cada 100.000 habitantes) .

.

.

EE.UU: 5.6

ARGENTINA: 5.3*

Brasil: 26.2

Colombia: 45.5

SudAfrica: 39.5

Finlandia: 2.6

.

.

Leélo! Para no comprar el buzón de turno que te quieren vender para seguir ganando millones a costa de tus derechos.

.

.

Nadie niega que pasan cosas... Entre ellas, el peligroso interés por de los multimedios para seguir siendo la única voz.

.

.

Hay 60 días para evaluar el proyecto oficial de Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, y sugerir modificaciones en los ámbitos en los que se dé la discusión.

.

.

La iniciativa se puede leer aquí: http://www.comfer.gov.ar/web/blog/wp-content/uploads/2009/03/ley-final-sin-marcas.pdf .

.

.

*La fuente del dato sobre Argentina es la Organización Panamericana de la Salud, sobre la situación de la Salud en las Américas, Indicadores Básicos 2008 - Indice de mortalidad por homicidio (Pan American Health Organization, Health situation in the Americas, Basic Indicators 2008 – Mortality rate from homicide)

.

.

.